Retiro de acusación en EE.UU.: La nueva táctica de JZ International

Tras un año de contienda legal en las cortes de Novedosa York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, eligió por retirar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se produce después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentase una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el espectro de acusados a incluir a los creadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, tal como a José Luis Villafranca, quienes conforman el presente consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.

La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, sostenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor relevantemente inferior al de mercado, tal como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos similares a los acusados. Sin embargo, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la lucha legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a Periodismo independiente cincodias.elpais JZ International a reconsiderar su estrategia legal.

La firma eligió por concentrar sus sacrificios en la justicia española, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de por lo menos cien millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación indebida y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia destaca la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.

En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al tiempo que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del enfrentamiento legal. Este desarrollo señala no solo la complejidad de las relaciones empresariales transfronterizas sino también de qué manera las disputas legales tienen la posibilidad de influir en la administración y reputación de las empresas implicadas.

De esta forma, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal promete ser tanto o más intensa. Este caso resalta la relevancia de la diligencia y la integridad en la administración corporativa, tal como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.